所有的 $F\colon \mathscr{C} \to \mathbf{Set}$ 都是 representable functors 的上極限一來是用意不明;另一點是,證明極其複雜看不出端倪,用兩頁的篇幅證明這個定理,接下來提到 sheave 是這樣的 functor 的特例就結束。然而,如果我們用 coend 來計算,證明會簡短許多,看起來不那麼嚇人。
首先,我們應用 Yoneda 引理,試圖拆解一個 $F\colon \mathscr{C} \to \mathbf{Set}$ 如下:
\[
\begin{align*}
& [\mathscr{C}, \mathsf{Set}](F, G) \\
\cong& \int_c \mathscr{C}(Fc, Gc)\\
\cong& \int_c \mathscr{C}(Fc, [\mathscr{C}, \mathsf{Set}](\mathscr{C}(c, -), G))
& \{\text{藉由 Yoneda 引理}\} \\
\cong &\int_c [\mathscr{C}, \mathsf{Set}](Fc \cdot \mathscr{C}(c, -),
G)
& \{\text{藉由 copower 的性質}\}\\
\cong &[\mathscr{C}, \mathsf{Set}](\int^c Fc \cdot \mathscr{C}(c, -),
G)
& \{\text{藉由 representable functor 的保持性質}\}
\end{align*}
\]
然而,我們知道 coend 可寫成 $\displaystyle{\prod_{c \in \mathscr{C}} Fc \cdot \mathscr{C}(c, -)}$ 的 coequaliser,証畢。
沒有留言:
張貼留言
留言也可用 \$...\$ 輸入 $\LaTeX$ 語法(注意:預覽畫面無法顯示)